Mans wat met prostaatkanker gediagnoseer is, moet inligting vinnig assimileer om die behandelingsopsies te weeg en ingeligte besluite te neem. Alhoewel pasiënte 'n verskeidenheid inligtingsbronne raadpleeg, lei uitkomsinligting wat spesifiek vir die behandelende geneesheer is tot groter pasiënttevredenheid na behandeling, volgens 'n nuwe studie gepubliseer in The Journal of Urology®.
Die voordele van pasiëntinligting is wyd. Vir baie mense wat met 'n kankerdiagnose gekonfronteer word, beteken inligting groter betrokkenheid by bestuursbesluite, verbeterde vermoë om te hanteer, verminderde angs en nood, beter kommunikasie met familielede en verhoogde tevredenheid met behandelingskeuses.
"Die beskikbaarheid en kwaliteit van inligting is veral relevant in prostaatkanker, wat 'n groot aantal mans affekteer en geassosieer word met beduidende behandelingsverwante newe-effekte. Ten spyte van die hoë voorkoms daarvan, weet ons egter relatief min van die gebruik en behulpsaamheid van pasiëntinligtingsmateriaal onder prostaatkankerpasiënte," sê hoofondersoeker John T. Wei, MD, MS, van die Departement Urologie, Universiteit van Michigan Gesondheidstelsel, Ann Arbor.
Navorsers het 'n voornemende, multisentrumstudie gedoen oor die gebruik van inligting en bevrediging onder 'n steekproef mans wat onlangs gediagnoseer is met vroeë stadium prostaatkanker wat definitiewe terapie ondergaan het. Meer as 1 200 mans is ingeskryf vir die PROST-QA (Prostaatkanker Uitkomste en Tevredenheid met Behandeling Kwaliteit Assessering) studie. Studiedeelnemers het verskeie vraelyste voltooi voor behandeling en tydens opvolg deur rekenaargesteunde telefoononderhoude.
Hoewel byna 90% van die deelnemers Kaukasies was, het 135 vakke van minderheidsras ook deelgeneem. Primêre behandeling het radikale prostatektomie, eksterne stralingsterapie, of bragiterapie, met of sonder androgeen-ontnemingsterapie, ingesluit.
Navorsers het gevind dat inligtingsbronne wat deur pasiënte gebruik word, aansienlik verskil volgens ras, opvoeding en studiewebwerf. Die mees gebruikte bron van inligting was dokterbeskrywing (93,2%), gevolg deur gedrukte bronne soos pamflette en brosjures (82,5%). Die meerderheid mans het ook ander bronne gebruik, insluitend webwerwe (68%), familie en vriende (63,7%) en boeke oor prostaatkanker (59,1%). Ander bronne, soos videomedia, toegang tot ander mans wat vir prostaatkanker behandel is, en opsommings van dokterspesifieke uitkomste is minder gereeld gebruik.
Die gebruik en behulpsaamheid van verskillende inligtingsbronne het gewissel deur faktore soos ouderdom, ras, opvoedingsvlak, inkomste en huwelikstatus. Verskille in die gebruik van bronne was duidelik onder mans van verskillende agtergronde. In die algemeen het jonger, nie-swart, getroude mans met universiteitsopleiding en hoër inkomste meer inligtingsbronne gebruik. Dit was die duidelikste in die gebruik van internetgebaseerde bronne, waar daar beduidende verskille tussen mans van verskillende sosio-ekonomiese en opvoedkundige agtergronde was. Beduidende verskille is ook gesien in die gebruik van boeke, familie en vriende, en toegang tot ander mans met vorige ondervinding met prostaatkankerbehandelings.
"Hierdie verskille kan verband hou met kennis van en toegang tot groter hulpbronne, hoewel variasie in inligtingsoekgedrag en hanteringsmeganismes onder mans van verskillende demografiese agtergronde nie uitgesluit kan word nie," merk Wei op.
"Vir prostaatkankerpasiënte is die impak van behandeling op gesondheidsverwante lewenskwaliteit 'n belangrike oorweging. Betroubare voorbehandelingsinligting kan pasiënte in staat stel om verwagtinge rakende behandelingsuitkomste te stel en ingeligte besluite te neem in die keuse van terapie. Ons resultate dui aan dat uitkoms-inligting spesifiek vir die behandelende geneesheer geassosieer word met groter pasiënttevredenheid na behandeling, en dat hierdie tipe inligting pasiënte kan help in die besluitnemingsproses," sluit hy af.
