Pasiënte wat aan kanker ly in Engeland is tot sewe keer meer geneig om duur kankermedisyne voorgeskryf te word as mede-lyers in Wallis, het 'n nuwe studie wat die impak van die Kankermedisynefonds bepaal, aan die lig gebring.
Navorsers van die Universiteit van Bristol het die voorskrif van 15 kankermedisyne in albei lande vergelyk om die skeiding te wys wat geskep is deur die bekendstelling van die CDF in 2010 om pasiënte in Engeland te help om toegang tot sekere middels te kry.
Die CDF is geld wat die regering opsy gesit het om te betaal vir kankermedisyne wat nie deur die National Institute for He alth and Care Excellence (NICE) goedgekeur is nie en nie binne die NHS in Engeland beskikbaar is nie. Die skema sou vanjaar eindig, maar David Cameron het £400 miljoen belowe om dit aan die gang te hou.
Die regerings van Skotland, Wallis en Noord-Ierland besluit oor hoe hulle geld aan gesondheid bestee en het tot dusver nog nie besluit om 'n soortgelyke program te bedryf nie.
Daar is tans meer as 70 middels beskikbaar deur die CDF, met meer as 38 000 pasiënte in Engeland wat dit die afgelope drie jaar ontvang het. Redes waarom NICE dit nie goedkeur nie, kan wees omdat daar nog nie na die middels gekyk is nie of omdat NICE gesê het dit is nie kostedoeltreffend nie.
Vir hierdie studie het navorsers data van hospitaalapteke in beide Engeland en Wallis van Augustus 2007 tot Desember 2012 ontleed om data van voor en ná die stigting van die Kankermedisynefonds vas te lê.
Die 15 middels is gekies om verskillende kategorieë van NICE-goedkeuring te verteenwoordig - aanbeveel, nie aanbeveel nie en nie beoordeel nie.
Die resultate, gepubliseer in die British Journal of Cancer, toon dat middels wat deur NICE aanbeveel is, nie meer in Engeland as in Wallis voorgeskryf is ná die bekendstelling van die Cancer Drugs Fund nie.
Dwelms wat egter deur NICE afgekeur is omdat dit nie goeie waarde vir geld was nie, is tot sewe keer meer dikwels in Engeland as in Wallis voorgeskryf.
Onverwags is die drie mees onlangs bekend gestelde middels (Pazopanib, Bendamustine en Abiraterone), wat gewag het op beoordeling deur NICE ten tyde van die bekendstelling van die Kankermedisynefonds en sedertdien goedgekeur is, vinniger in Wallis as in Engeland.
Dit dui daarop dat dokters in Engeland stadiger was om nuwer middels aan te neem wat wel goeie waarde vir geld bied.
Die navorsing is gelei deur dr Charlotte Chamberlain, 'n NIHR-doktorale navorsingsgenoot van die Universiteit van Bristol se Skool vir Sosiale en Gemeenskapsgeneeskunde. Sy het gesê: "Daar was baie debat rondom die Kankermedisynefonds. Die oorgrote meerderheid van die kankerdwelmsfondsmiddels genees nie die kanker nie, maar kan die lewe verleng of simptome in sommige mense verbeter.
"Die hoë koste van hierdie middels beteken dat die NHS nie ander behandelings kan bekostig nie en daarom argumenteer kritici dat openbare geld ondoeltreffend bestee word. Dit was ook omstrede omdat mense besef dat die stryd teen kanker bo ander siektes geprioritiseer word.
"Ons navorsing het uitgelig dat die CDF 'n ongelykheid geskep het tussen kankerlyers in Engeland en dié in Wallis. Dit wek etiese, morele, finansiële en beleidsbekommernisse."
