Hoe sien ons ons kwesbaarheid vir terrorisme? Is dit deur ons sin vir plek, soos stedelike woonbuurte waar ons woon of kantore waar ons werk (soos bewyse voorheen voorgestel het); of is dit eintlik deur mobiliteit, wanneer ons tussen plekke reis, die teenstrydige idee van 'plekloosheid'? Onlangse navorsing gepubliseer in Urban Geography spreek hierdie einste vraag aan.
Keenan het sy navorsing gefokus op mense se persepsies van hul kwesbaarheid vir terrorisme en het in 2008 onderhoude gevoer met huisbewoners in Boston, VSA, en hulle aangemoedig om terrorisme te definieer en oor hul gevoelens daaroor te praat.
Volgens hierdie studie is dit vervoerstelsels wat ons 'n groter risiko vir terrorisme laat voel eerder as die gevoel van 'plekloosheid' self. Dit is nie soseer die bestemming van ons reis nie, maar eerder die reis self wat ons vermeende kwesbaarheid vir terrorisme beïnvloed.
Ten spyte hiervan, onthul Keenan se studie ook dat "die armes redelik bewus is van hul kwesbaarheid en relatiewe onbeweeglikheid", wat daarop dui dat ons persoonlike rykdom ons gevoel van kwesbaarheid kan versterk of verswak. Dit beklemtoon 'n beleidsbehoefte om mobiliteitsopsies vir die armes te verhoog, wat kan help om die kanse op doeltreffende ontruiming in die geval van 'n terreurvoorval te verhoog.
Of dit ons sintuigplek, of 'plekloosheid' is wat ons die grootste gevaar vir terrorisme laat voel, hierdie studie herinner ons aan die belangrikheid daarvan om bewus te wees van ons omgewing wanneer ons aan die beweeg is, om ons te help voel veiliger in ons alledaagse lewens.
