Alhoewel daar wydverspreide konsensus onder die wetenskaplike gemeenskap is dat die samestelling van generiese middels identies is aan dié van handelsnaammedisyne, is dit nie die geval onder die publiek nie. In 'n vier jaar lange studie van meer as 3 000 menings op Spaanse webblaaie, het navorsers by die Nasionale Universiteit van Afstandsonderrig (UNED) van Spanje kommunikasiestrategieë geïdentifiseer wat daarop gemik is om risikopersepsies oor generiese middels te skep, wat die lae gebruik van hierdie dwelms.
Generiese middels, wat kopieë is van handelsnaammedisyne waarvan die patent verval het, het presies dieselfde samestelling, kwaliteit, doeltreffendheid en veiligheid as hul handelsnaam-eweknieë aangesien hulle dieselfde aktiewe bestanddeel deel. Alhoewel generiese middels in 1997 in Spanje op die mark gekom het, is dit eers in 2004 algemeen voorgeskryf. In onlangse jare is generiese middels gebruik as 'n strategie om die finansiële volhoubaarheid van die nasionale gesondheidsorgstelsel en die mededingendheid van die farmaseutiese mark te verseker. Die verbruiksyfer van hierdie middels is egter baie laer in Spanje as in ander lande van die Europese Unie.
Volgens die jaarverslag oor die ontwikkeling van generiese middels in Spanje (2013), staan die markaandeel in eenhede van generiese middels in die land op 36% vergeleke met 60% in Europa. Navorsers by die Nasionale Universiteit van Afstandsonderrig (UNED) het die klimaat van mening oor hierdie middels bestudeer in 'n scenario waar menings vinnig versprei word: die internet.
"In die ontleding van die sosiale beeld van generiese middels op die internet, het ons 'n eksplisiete kommunikasiestrategie opgespoor met 'n duidelike doelwit: om risikopersepsies te skep en hul sosiale aanvaarbaarheid te ontmoedig," Miguel del Fresno, hoofskrywer van die studie en professor in maatskaplike werk aan die UNED, verduidelik.
Die navorsingstudie, gepubliseer in Kwalitatiewe Maatskaplike Werk, het verwysings van 2009 tot 2012 vanaf verskeie internetkanale ontleed, insluitend die media, blogs, forums en meningsversamelings. Die soektog was beperk tot webblaaie in Spanje wat die Spaanse ekwivalent van die sleutelwoorde 'generiese medisyne', 'generiese medisyne' en 'generiese medisyne' gebruik, sowel as 'EFG-dwelm', EFG en EFG's (die Spaanse akroniem vir generiese farmaseutiese produkte).
Van die aanvanklike 213 794 verwysings wat ingesamel is, het die navorsers 551 gekies nadat hulle vals positiewe uitfiltreer en 'n eenvoudige ewekansige steekproef uitgevoer het. Uit hierdie verwysings kon hulle altesaam 3 692 menings oor generiese middels identifiseer.
Risiko's en ongegronde verwarring
Een neiging wat deur die kundiges waargeneem is, was dat handelsnaam-geneesmiddellaboratoriums na hul produkte verwys het as 'innoverende middels' in duidelike opposisie met generiese middels. Antonio Lopez, mede-outeur van die studie en professor in maatskaplike werk en maatskaplike dienste by die UNED, het gesê dat "wat verbasend was, was dat generiese laboratoriums en mediese praktisyns ook hierdie linguistiese raamwerk gebruik het, wat die positiewe persepsie van handelsmerkmedisyne by die koste van generiese middels."
In terme van die risiko's verbonde aan generiese middels, die studie onthul dat daar talle publikasies is oor die potensiële nadelige gesondheidseffekte of gebrek aan terapeutiese doeltreffendheid van generiese middels teenoor handelsnaammedisyne, iets wat nog nooit bewys is nie. In hierdie reël waarsku kenners van 'n wydverspreide debat op die internet wat beweer dat die fisiese eienskappe van generiese middels hul potensiële gesondheidsrisiko's verhoog, aangesien pasiënte - veral diegene wat ouer of minder opgevoed is - verwar kan word deur verskille in verpakking en voorkoms, soos vorm, grootte en kleur, wat dus die waarskynlikheid verhoog dat hierdie pasiënte behandeling sal staak. "As hierdie probleem wel bestaan, is dit eers deur handelsmerkmedisyne veroorsaak," het del Fresno uitgewys.
In teenstelling met hierdie negatiewe persepsies, toon die studie egter ook dat 'n meer positiewe houding teenoor generiese medisyne laat in 2012 begin ontstaan het. Volgens die kenner was hierdie 'positiewe diskriminasie' teenoor generiese medisyne "verwant aan verskeie koninklikes dekrete wat dokters toegelaat het om middels volgens hul aktiewe bestanddeel voor te skryf en aptekers om handelsnaammedisyne vir generiese middels te vervang, wat gelei het tot groot kostebesparings vir die nasionale gesondheidsorgstelsel."
'n Kommerwekkende prentjie
In die lig van hierdie resultate, "is dit duidelik dat meningsklimate ons gedrag beïnvloed. Nietemin ondersteun ons navorsing nie 'n oorsaaklike verband nie, maar 'n korrelasie tussen kommunikasieveldtogte om die sosiale aanvaarbaarheid van generiese middels en die aanvaarding te beperk. van hierdie middels," het die sosioloog gesê.
In hierdie verband beweer die kenners dat al is daar duidelike konsensus in die wetenskaplike gemeenskap in terme van die veiligheid, kwaliteit, doeltreffendheid en bio-ekwivalensie van generiese middels, is daar geen ooreenkoms tussen die samelewing nie, wat gelei het tot 'n oorlog van kulture gebaseer op 'n pseudo-debat.
Die studie kom tot die gevolgtrekking dat die ontleding van aanlyn-meningsklimate 'n kommerwekkende prentjie skets aangesien hierdie menings poog om die sosiale normalisering van generiese middels aan bande te lê deur dit met risiko's gelyk te stel sodat verbruikers dit sal verwerp.
Om nie hierdie negatiewe opinieklimaat aan te wakker nie, beveel kenners aan om die terme 'generiese middels' en 'handelsnaammedisyne' te gebruik soos wat in die Verenigde State voorkom. Volgens López stel kenners voor om groepdinamika in die maatskaplikewerkveld te ontwerp "waarin die kollektiewe voorstelling van generiese middels ontleed word en strategieë vir wetenskaplike en tegnologiese geletterdheid ontwikkel word."
Die navorsingsbevindinge kan geëkstrapoleer word na Latyns-Amerika, waar generiese dwelmmarkte lae penetrasiekoerse het, en die kommunikasiestrategieë om hulle te diskrediteer soortgelyk is aan dié van Spanje. Volgens del Fresno "dui alles daarop dat dieselfde argumente in Spanje [en Latyns-Amerika] gebruik word om die persepsie van risiko onder mense en spesialiste met betrekking tot hierdie middels te skep."
