As jy oor bekende mense praat, sê jy "Darwin" maar "Marie Curie?" Dickens maar Emily Dickinson? Shakespeare maar Jane Austen? Wat in 'n naam is - of deel van 'n naam - maak saak.
In nuwe navorsing vind Cornell Universiteit-sielkundiges dat studiedeelnemers gemiddeld meer as twee keer so geneig was om manlike professionele persone - selfs fiktiewe persone - slegs op hul van te noem, in vergelyking met ekwivalente vroulike professionele persone. Hierdie voorbeeld van geslagsvooroordeel, sê navorsers, kan bydra tot geslagsongelykheid.
Die agt studies, wat mans en vroue ingesluit het, het getoon die verskil in benaming het deelnemers se oordeel van professionele persone beïnvloed: Wanneer daar slegs na mans verwys is met vanne, is hulle as meer bekend en belangriker beskou as die vroue, wat na hulle voor- en vanne verwys is.
"Hierdie soort oordeel kan lei tot meer erkenning, toekennings, befondsing en ander loopbaanvoordele, en stel voor dat 'n subtiele verskil in die manier waarop ons oor vroue en mans praat, tot vooroordeel kan lei," het navorsers Melissa Ferguson geskryf. professor en voorsitter van sielkunde in die Kollege vir Kuns en Wetenskappe, en gegradueerde student Stav Atir. Die referaat, "How Gender Determines the Way We Speak About Professionals," is gepubliseer in die Proceedings of the National Academy of Sciences.
Atir het die eerste keer die verskil in benaming opgemerk toe hulle na politieke kenners op Israeliese televisie geluister het, maar sy het gevind dat dieselfde geld vir studente en fakulteite by Cornell toe hulle oor wetenskaplikes gepraat het."Ek het gewonder of daar enige voordele is daaraan om net met jou van na verwys te word," het sy gesê.
Een van hul studies het 'n duidelike voordeel getoon: Wetenskaplikes wat slegs deur hul van geïdentifiseer is, is deur deelnemers beskou as 14 persent meer waardig om 'n loopbaantoekenning van die Nasionale Wetenskapstigting te ontvang.
Die studies het na argiefdata in talle aanlyndomeine gekyk, insluitend Rate My Professors. In 'n ontleding van byna 4 500 opmerkings op daardie webwerf, het hulle gevind dat studente 56 persent meer geneig was om na 'n manlike professor te verwys met slegs sy van. In 'n ander studie was politieke kenners op die radio, insluitend Rush Limbaugh en NPR se Terry Gross, meer as twee keer so geneig om net met hul vanne na bekende mans te verwys.
Die geslagsvooroordeel was konsekwent regdeur die studies, insluitend een eksperiment waarin deelnemers wat oor fiktiewe wetenskaplikes skryf, meer geneig was om slegs met die van na die manlike wetenskaplike te verwys.
Die implikasies vir politieke veldtogte kan beduidend wees, het Ferguson gesê. "Dit is moontlik dat die verwysing na 'n kandidaat met hul volle naam in plaas van net die van implikasies kan hê vir roem en aansien."
Die navorsers beplan bykomende studies om te kyk na die implikasies en gevolge van die geslagsvooroordeel in name. Maar om net die teenstrydigheid uit te wys, kan 'n effek hê, het Ferguson gesê. "In my laboratorium gee ons nou meer aandag aan hoe ons na vroulike wetenskaplikes verwys."
